1. 事件背景
- 爭議起源：Jeremy推出單曲《Tie Me Now》被指與韓國男團Stray Kids歌曲《Red Lights》「疑似超過九成相似」，引發網民質疑「抄襲」。
- 前期回應：Jeremy曾在IG限時動態聲明「無抄襲意圖」，並下架原版歌曲，重新編曲後推出「INTENSE VERSION」。
2. 當事人首度正面回應（關鍵要點）
- 否認抄襲：
- 承認聽過《Red Lights》，但強調「聽過不代表要抄襲」，稱「抄襲是藝人重大禁忌，絕不允許發生」。
- 解釋下架原因：為「坦然面對音樂與舞台」，避免日後表演時「遲疑」，寧願推出新版本以呈現「100%的表演力量」。
- 承擔責任：
- 認同「創作中可能存在元素相似」，但稱「未有意識到相似性」，願意承擔事件責任，強調團隊「專注做好音樂」。
二、平台屬性與受眾定位
1. 平台定位
- 綜合性生活門戶：U Lifestyle主打「港生活·港玩樂」，內容涵蓋娛樂、飲食、購物、旅遊等，目標受眾為香港本地年輕群體（尤其是18-35歲消費力較強的用戶）。
- 新聞屬性：依托香港經濟日報背景，兼具「娛樂八卦」與「社會話題」報道能力，強調資訊時效性與話題熱度。
1. 粉絲反應兩極化
- 支持者：強調「重新編曲誠意」「願意給機會」，認為「音樂元素相似難免」。
- 質疑者：要求「專業鑒定旋律版權」，質疑「下架行為等同認錯」，呼籲「尊重原創」。
2. 行業影響
- 對Jeremy的影響：事件考驗其「創作可信度」，後續音樂作品表現將決定公眾態度逆轉可能性。
- 對MIRROR的影響：作為香港頭部男團，個別成員爭議可能波及團體形象，考驗經紀公司公關應對能力。
- 對粉絲經濟的啟示：反映粉絲對「抄襲」的敏感態度，品牌與偶像需更重視「原創性」與「版權意識」。
